Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат

ДАНО ЛИ НАМ Предвидеть? (О будущем российского языка)

1. ВСТУПЛЕНИЕ

По правде, перефразируя известные стихи Тютчева, дано ли нам, современникам, выяснить, какой будет российский язык в будущем столетии? В науке на этот счет есть различные представления. Одни ученые с уверенностью молвят о фактически бескрайних способностях современной прогностики. Ведь еще выдающийся Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат российский ученый К.А. Тимирязев как-то увидел: "Никто так не ошибался в собственных пророчествах, как пророки ограниченности людского познания". Другие, скептики и маловеры, пишут так: "Идея о способности предугадать языковые конфигурации лишена оснований. Вообщем будущее не является предметом зания". Кто же прав? Об инертности научного мышления ярко произнес в книжке Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат "Черты грядущего" узнаваемый писатель и ученый Артур Кларк: "Шестерни воображения могут завязнуть в лишнем бремени познаний. Когда выдающийся, но уже старый ученый заявляет, что какая-то мысль осуществима, он практически всегда прав. Когда он заявляет, что какая-либо мысль невыполнима, он, скорее всего, ошибается" (Кларк, 1966, 37-38).

Наше время Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат - время массовых социально-экономических прогнозов. Как и планирование, прогнозирование развития общества становится не данью преходящей моды, а осознанной и устойчивой потребностью. Прогнозируется на данный момент фактически всё: добыча и потребление угля, нефти газа, докторы предсказывают эпидемии гриппа, работники текстильной и обувной индустрии разламывают голову над судьбами моды, утверждая, вобщем, что в поведении Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат даже этой "капризной дамы" наблюдается достаточно строгая повторяемость, цикличность. Принципиально при всем этом выделить высшую достоверность научно-технических пророчеств. В книжке "Потаенны предвидения" (М., 1977) отмечается, что прогнозы первой четверти нашего века реализовались на 75%.

2. НЕОБХОДИМОСТЬ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ

На путь прогнозирования, научно обоснованного предвидения грядущего вступает и наука о языке Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат. И вызвано это никак не праздным любопытством. Не случаем историк российского языка А.А. Потебня недвусмысленно утверждал: "Основной вопрос всякого познания: откуда и, так как можно судить по этому, куда мы идем" (Потебня, 1968, 5).

Не тайна, что сегодяншяя норма литературного языка существует часто в 2-ух, а время от Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат времени и поболее вариантах. Одни, к примеру, молвят творо'г, индустри'я, и'скрится, другие - тво'рог, инду'стрия, искри'тся. Старшее поколение, обычно, произносит: коне[ш]но, ску[ш]но, у молодежи все почаще встречается сближение с орфографией: коне[ч]но, ску[ч]но. Ну и не только Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат лишь у молодежи. Жесткая конкурентность длится в грамматике. Формы докторы, профессоры ушли в прошедшее, уступив новым доктора, доктора, но ведут борьбу за выживание токари и токаря, инструкторы и инструктора, корректоры и корректора. Какие из этих и схожих вариантов окажутся фаворитами? Лингвист, который занят составлением словарей и грамматик, должен оценить Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат такие факты беспристрастно, и не только лишь с позиции нынешнего денька, да и с учетом языкового "завтра". Ведь история безжалостно мстит тем, кто основывается на языковом пуризме и пробует приостановить естественный ход вещей.

Таким макаром прогнозирование развития языка и установление многообещающих, более возможных форм выражения в дальнейшем - это не отвлеченная схоластика, не Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат гимнастика мозга, а необходимое дело, подсказанное самой публичной жизнью.

3. ЯЗЫК И ПОСТУЛАТЫ ПРОГНОСТИКИ

Но удовлетворяет ли наш предсказуемый объект (литературный язык) тем постулатам прогностики, которые гарантируют более надежные, рациональные результаты? Думается, да. Судите сами.

3.1. Инерционность предсказуемого объекта

Первым условием для получения надежных прогнозов служит инерционность исследуемого объекта, т.е Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат. эволюционный нрав его развития, отсутствие больших скачков, катаклизмов. На данный момент уже нет необходимости обосновывать, что язык, как и все в нашем мире, не стоит на месте, а меняется, развивается. Меж тем население земли длительное время веровало в неизменную, статичную природу языка.

Но нам принципиально выделить другое. Эволюция Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат языка протекает медлительно, его развитие, обновление складывается из мелких, неприметных сдвигов, скоплений и утрат, не нарушающих преемственность языковых способностей. Не случаем развитие языка время от времени образно ассоциируют со визуально не воспринимаемым движением часовой стрелки. Более приметные конфигурации происходят в лексике, стремительно реагирующей на действия в публичной жизни. Глубинные же уровни Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат языка - фонетика, морфология, синтаксис - развиваются по своим внутренним законам и не достаточно зависят от социально-экономических причин. Не случаем потому выдающийся языковед и литературовед Роман Якобсон как-то увидел: "Известные языки мира - как античные, так и современные - собственной фонологической и грамматической структурой никак не отражают степень Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат культурного развития общества". (Якобсон, 1985, 379). Итак, язык представляет собой довольно инерционную систему и потому удовлетворяет первому постулату прогностики.

3.2. Длительные тенденции и экстраполяция

2-ое условие прогностики, обеспечивающее относительно надежные результаты, заключается в наличии у объекта прогнозирования длительных и однонаправленных тенденция развития. Дело в том, что при экстраполяции, т.е. при перенесении в будущее устойчивых Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат черт прошедшего и реального, нельзя забывать о зависимости меж базисным периодом и дальностью прогноза. Базисным периодом именуют срок деяния однонаправленной тенденции. Считают, что надежный прогноз может быть получен исключительно в том случае, если его дальность не превосходит одной трети базисного периода. А есть ли в языке длительные и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат однонаправленные тенденции развития? Естественно. Возьмем, к примеру, оттяжку ударения у существительных мужского рода поближе к началу слова. Это однонаправленный процесс (в науке он именуется рецессией ударения) длится как минимум два столетия. В прошедшем гласили: возду'х, возгла'с, призра'к, клима'т, профи'ль, конку'рс, скульпто'р, фундаме'нт и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат т.п. Еще сначала XX века соперничали тока'рь и то'карь, на'сморк и насмо'рк, загово'р и за'говор. Во времена Пушкина произносили только загово'р. Сравните: "Опальному изгнаннику просто обдумывать бунт и загово'р" (Борис Годунов). Сейчас все произнесут за'говор, ударение сместилось Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат к началу слова. А что будет с ударением до'говор, которое еще не так давно словари усердно браковали, а сейчас признали допустимым, хотя и несколько сниженным вариантом? Ведь так молвят не только лишь посреди интеллигенции, новое ударение до'говор встречается даже у узнаваемых поэтов. К примеру:

Но ты не Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат пугайся.

Я до'говор наш не нарушу.

Не будет ни слез, ни вопросов,

Ни даже упрека.

(О. Бергольц. Ничто не возвратится...)

Исходя из наличия длительной и однонаправленной тенденции в перемещении ударения у слов мужского рода, можно ждать, что в дальнейшем установится конкретно такое произношение: до'говор, тво'рог, пла'нер и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат т.п. Отлично это либо плохо? Создателю этих строк новое ударение разрезает слух. Но что стоят вкусовые оценки перед беспристрастными закономерностями развития языка! Ведь почти все, что казалось разрушительным для языка и вызывало яростное осуждение, потом оказывалось нужным и даже благодетельным.

3.3. Познание предпосылки и возможность прогнозов

Увеличение вероятности прогнозов Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат в значимой мере находится в зависимости от познания причинно-следственной связи происходящих явлений. Понятно, что одна и та же причина при одних и тех же критериях приводит к схожим либо, во всяком случае, схожим результатам. В современном языкознании установлены многие предпосылки, порождающие изменение языка: действие внутренней и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат наружной аналогии, преодоление избыточности инфы, рвение к системности и многие другие. Ограничимся одним примером. Длительное время формы дамского рода у коротких прилагательных и страдательных причастий воспользовались особенной преимуществом: в отличие от других форм ударение у их падало на окончание. Еще не так давно словари рекомендовали: жесто'к, жесто'ко Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат, жесто'ки, но жестока'; скло'нен, скло'нно, скло'нны, но склонна'. Под действием аналогии происходит выравнивание ударения, формы дамского рода равномерно теряют свою особенность: стали гласить не жестока', а жесто'ка, не склонна', а скло'нна. И заметься, утрата лишнего различительного признака оказалась в целом полезной для самих Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат говорящих (в особенности для изучающих российский язык) - ведь сейчас не нужно напрягать память. Система ударения становится более стройной, организованной. Потому в дальнейшем можно ждать распространения этого процесса на другие слова: станут гласить не взята', а взя'та, не продана', а про'дана и т.п.

3.4. Статистика и лингвистическое прогнозирование

Естественно, что Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат научное прогнозирование невообразимо без вербования широких, математически обработанных материалов. Новые автоматические методы сбора и обработки инфы открывают широкие перспективы перед статистикой, данные которой служат принципиальной опорой языкового прогнозирования. Наука о языке накопила уже большое количество статистических сведений, при этом с учетом возрастных и проф различий информантов. Так длительное время Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат велись жестокие споры относительно корректности форм родительного падежа множественного числа: гр, апельсин, помидор, заместо обычных граммов, апельсинов, помидоров. Социологическое обследование показало, что подавляющее большая часть, независимо от возраста и профессии, употребляют на данный момент конкретно бракуемые грамматиками формы без окончания -ов. При обработке магнитофонных записей выяснилось: из 400 информантов Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат все 400 употребили форму гр, а не граммов, 394 человека произнесли килограмм помидор и только четыре - помидоров. Глубоко прав был знаток российского языка Корней Чуковский, когда писал: "Сейчас мне даже удивительно вспомнить, как сердило меня на первых порах сегодняшнее словосочетание: 100 гр. "Не 100 гр, а 100 граммов!" - с негодованием выкрикивал я. Но малу Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат-помалу привык, обтерпелся, и сейчас эта новенькая форма кажется мне совсем обычной" (Чуковский, 1962, 17). Жизнь взяла верх над грамматической догмой. Академическое издание "Российской грамматики" (М., 1980) признало нормативными обе формы: граммов и гр.

Количественные сведения получены на данный момент о многих фактах литературного языка. Вышли в свет частотные словари, в ряде вузов Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат страны составляются словари языка отдельных писателей, при помощи ЭВМ создаются исчерпающие списки слов к их произведениям. Понятно, к примеру, что Пушкин употребил в сочинениях и письмах 21 290 различных слов. Имеются данные и о количестве слов у других писателей: Гомер - около 9000 слов, Шекспир - около 15 000 слов (по другим источникам около 20 000 слов), Сервантес Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат - около 17 000 слов, Гоголь (только "Мертвые души") - около 10 000, Шевченко - около 10 000 слов, Есенин - 18 890 слов. Но больше всего различных слов содержится в произведениях В.И. Ленина - выше 37 500 (см. Словарь языка В.И. Ленина. Алфавитно-частотный словоуказатель к Полному собранию сочинений. Т. I-II. М., 1987).

Таким макаром, мы можем признать, что сам Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат предсказуемый объект (язык) и состояние науки о нем в целом удовлетворяют главным постулатам прогностики. Естественно, было бы неосмотрительным мыслить, что языковые прогнозы (вобщем, как и любые прогнозы) гарантированы от ошибок. Статистика еще не окутала все стороны языка, не все предпосылки и пружины языковых конфигураций раскрыты с достаточной достоверностью. Сначала XX века Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат узнаваемый российский лингвист В.И. Чернышев признавался: "Нелегко найти... что является современным в языке, что стоит в нем крепко, что является случайным наносом, что отжило собственный век" (Чернышев, 1970, 449). И хотя наука с того времени ушла далековато вперед, эти слова в значимой степени применимы и к нашему времени. В преобразовании языка Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат часто участвует огромное количество взаимодействующих и укрытых от конкретного наблюдения причин. "Природа, - как писал Леонардо да Винчи, - полна бессчетных обстоятельств".

Но если мы не способен тотчас сделать прогноз относительно какого-нибудь отдельного слова, поведение которого может зависеть от огромного количества непредсказуемых событий, то в еще большей вероятностью можно Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат гласить о неких общих чертах языка в дальнейшем. Исследование и следующая экстраполяция устойчивых тенденций в развитии языка служит, пожалуй, самым надежным компасом лингвистических прогнозов, конкретно это позволяет навести мосты меж реальным и будущим.

4. Главные ЧЕРТЫ Российского ЯЗЫКА В дальнейшем

Что все-таки ждет наш язык в наиблежайшие Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат десятилетия будущего века? Ставя впереди себя такую ограниченную задачку, мы вправе надежды на более возможные догадки, к тому же языкознание еще не накопило достаточных данных для длительного прогноза языковых конфигураций. Д. Томсон в книжке "Предвидимое будущее" увидел, что, оставаясь на почве реального, вообщем можно делать догадки не далее чем на Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат 100 лет вперед.

4.1. Сближение общелитературного языка с языком науки

Оглядываясь вспять и беря во внимание не один раз возросший сейчас авторитет науки, углубление научного миропонимания, мы закономерно можем ждать в дальнейшем предстоящего и еще больше тесноватого сближения общелитературного языка с языком науки. Еще сначала XX века В.И. Ленин считал нужным объяснять Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат в тексте собственных работ смысл таких слов: эволюция, концепция, тенденция, а в Словаре Ушакова слова перспектива, принцип, неувязка снабжались пометой "книжное", то сейчас такие слова известны всем и употребляются без стилистических ограничений. Слова науки стали просачиваться в литературный язык еще в XVIII веке. На данный момент они хлынули в нашу Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат речь массивным, неиссякаемым потоком: акселерация, лекарства, биотоки, геронтология, гидропоника, голограмма, датчик, запрограммировать, канцерогенный, компьютер и тыщи других, еще не так давно неизвестных нам. подсчитано, что около 50% неологизмов приходится на терминологическую лексику. Но сущность дела даже не в количестве. На наших очах происходит их высококачественное преобразование - метафорическое переосмысление. Не много Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат кого смутят на данный момент такие выражения: духовная травма, моральный вакуум, вирус стяжательства, синдром неуверенности, инфляция совести и т.п. Еще пять-шесть годов назад не много кто слышал о книжном слове "аура" (по-гречески практически: дуновение, воздушный нимб; в терминологическом смысле его использовали физики и врачи). На Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат данный момент это словечко прокралось в прессу и художественную литературу. К примеру: "С Капицей обязаны были считаться, его поведение создавало ауру неподчинения, а неподчинение - то, что смущает чиновные души" (Д. Гранин. Зубр).

Наш язык (как, вобщем, и другие развитые языки) твердо и окончательно стал на путь сближения с языком Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат науки, и эта тенденция, по всей видимости, усилится в дальнейшем. При всем этом совсем не следует мыслить, что российский язык растеряет свою выразительность, перевоплотится в сухой, наукообразный эталон. Уже для современной речи стало соответствующим рвение восполнить сухость научного языка употреблением слов в новых, необыкновенных значениях, применением различных Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат экспрессивных средств. Как справедливо увидел русский лингвист В.Г. Костомаров, терпимость к новообразованиям, нескованность традицией, завышенная чувственность возмещают строгость научного изложения.

4.2. Российские слова и их иноязычные соперники

Высказываются опаски и другого рода. Некие панически настроенные ревнители языковой чистоты пишут о безмерном засорении российского языка зарубежными словами, считают, что если дело Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат пойдет так далее, то наш язык растеряет свое лицо. Оправданы ли такие суждения? Понятно, что обмен словами меж народами - естественный и неминуемый процесс. Всякая замкнутая государственная культура проигрывает в собственном развитии. В петровское время, в переломную эру нашей истории, в российский язык влились тыщи западноевропейских слов. На данный момент Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат основным "поставщиком" заимствований в различные языки мира стал британский язык. Да и он никак не отличается стерильностью, более 60% его лексического состава приходится на слова, взятые из романских языков. Много ли иноязычных слов просачивается в современный российский язык? Оказывается, сравнимо мало. Подсчитано, что посреди зафиксированных неологизмов толика прямых заимствований не превосходит 7-8%. В Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат главном же обновление лексики российского языка происходит за счет словосложения: авиамагистраль, античастица, атомоход, биотопливо, велоспорт, нефтегазохранилище, ракета-носитель, диван-кровать и т.п. И заметьте, в этом процессе важную роль играют греко-латинские корешки (анти..., био..., теле... и т.п.), составляющие общий фонд европейских языков. Это очень правильно. В Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат век оживленных интернациональных контактов "прозрачность" международной лексики упрощает перевод, взаимопонимание меж представителями различных народов. Уже на данный момент по подсчетам исследователей около 40% полнозначных слов в европейских языках при переводах общественно-политических текстов повсевременно соответствуют друг дружке. Вот несколько примеров из современных газет, в каких текст состоит практически Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат сплошь из слов международного нрава: "новый раунд массированной кампании" (Известия, 28.9.1984), "моральная капитуляция" (Правда, 20.8.1987), "конструктивный диалог 2-ух систем" (Известия, 6.7.1988). А вот какие новые иноязычные "вторженцы" замелькали в наших газетах в 1989 году: менеджер, спонсор, маркетинг, консорциум, консенсус и др.

Невольно появляется печальный вопрос: что все-таки будет с извечно русскими словами Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат, они что ли отомрут?.. Нет, естественно. Даже если в итоге конкуренции одолевает интернациональное слово, извечно российское приобретает особенное стилистическое звучание. Так, к примеру, вышло при соперничестве "конструктора" с "зодчим" (торжественно-возвышенное "зодчий" всходит к утраченному языком слову зод - глина, стенка из глины, отсюда, кстати, здание, создатель, созидание и т.п Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат.). Но нельзя же серьезно принимать и тех фанатиков, которые упорно призывают очистить российский язык от заимствований, даже крепко вошедших в нашу речь. Ведь находятся не в меру жаркие приверженцы старины, требующие поменять латинское слово "конституция" старенькым термином - "Российская правда" (так именовался свод законов в Старой Руси)... Язык не подчиняется Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат ни надменному поучительству, ни произвольному администрированию. Еще В.Г. Белинский отлично произнес: "Слово мокроступы прекрасно могло бы выразить понятие, выражаемое совсем глупым для нас словом галоши; но ведь не против воли же вынудить целый люд заместо галоши гласить мокроступы, если он этого не желает".

4.3. Возрастет ли в дальнейшем словарный припас Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат языка?

Нередко молвят об ожидаемом значимом росте словарного припаса российского языка в дальнейшем. Вправду, повышение количества слов приметно даже при сравнении академических словарей: в "Словаре Академии Русской" (1789-1794) содержится несколько более 42 000 слов, в "Словаре церковнославянского и российского языка", изданного Академией в 1847 году, представлено уже около 115 000 слов, а в семнадцатитомном "Словаре Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат современного российского литературного языка" (1948-1965) - 120 480 слов. Вобщем, данные словарей очень далеки от реального количества слов в языке. И не только лишь поэтому, что в словари не врубаются диалектизмы и особые определения, количество которых измеряется семизначной цифрой. В словари, обычно, не входят слова, образованные по постоянной модели и не нуждающиеся в истолковании Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат. К примеру, фактически к каждому существительному с определенным значением можно прибавить приставку пол- (полдороги, полдома, полкниги, полстакана и т.д.), к прилагательным приставку сверх- (сверхмощный, сверхлюбопытный, сверхмнительный и т.д.).

Хотя, как мы узнали, словари и не совершенно точно отражают количество слов, других данных наука о языке не Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат имеет. Итак вот в изданных у нас словарях новых слов (1971 г., 1984 г.) и 5 выпусках словарных материалов "Новое в российской лексике" содержится приблизительно 20 000 неологизмов. Выходит, что за каждый год наш язык приобретает более тыщи новых слов. Зная это, можно будто бы подсчитать, сколько слов будет в российском языке в 2050 году Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат. Но такие подсчеты могли быть обманчивы. Дело в том, что вместе с приобретениями неминуемы и утраты, переход слов в пассивный припас и даже полное отмирание. К примеру, в прошедшем были достаточно продуктивны слова на -чий (ловчий, стряпчий, зодчий, певчий и т.п.) и на -арь (бондарь, гвоздарь, пушкарь и т Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат.п.). Слова этого типа равномерно устаревают. На наших очах уходят в пассивный припас 10-ки слов с суффиксом -ня: гончарня, дегтярня, лесопильня, мукомольня, слесарня, хлебопекарня и др. Сейчас быстрее произнесут не лесопильня, а лесопильный завод, а непосредственной речи - лесопилка, не маслобойня - а маслозавод. Выход этих слов из Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат активного припаса обоснован, видимо, соц причинами: они, обычно, обозначали немеханизированные предприятия кустарного типа. По аналогии с таковой лексикой покидают современную речь и другие слова: кофейня, купальня, курильня, читальня и т.п. Не все на данный момент помнят, чему равны в современной системе единиц измерения фунт (400 г), пуд (16 кг), аршин (71 см Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат), вершок (4,4 см), сажень (2,13 м). Как ни пеняют писатели, а новый тип семейных и соц связей выталкивает из нашей памяти даже наименование степени родства. Горожане часто уже путают деверя с шуриным, а золовку со свояченицей. Эти утраты слов неминуемы, а если поглядеть обширнее - даже полезны. Определенный опыт людей беспределен, пределы же Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат людской памяти все-же ограничены.

Потому навряд ли можно ждать нескончаемого прироста словарного состава языка. Нужно сказать, что вообщем как в социальной жизни, так и в природе мы часто встречаемся с потерей скорости прироста. Так в книжке "Потаенны предвидения" приводятся данные о росте занятости дам в % от общего числа трудящихся Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат в СССР: 1925 г. - 25%, 1940 г. - 39%, 1972 г. - 51%. Но в предстоящем прирост естественным образом приостановился. Понятно также, что живы организмы, оказавшись в подходящих критериях, поначалу плодятся очень стремительно. Но так не может происходить вечно. Популяция замедляется, т.к. в дело вмешивается сама природа: истощение ресурсов питания, возникновение соперников и т Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат.д. Потому в прогностической литературе часто пишут о переходе от развития по экспоненте (т.е. со значимой скоростью прироста) к развитию по линейной модели (т.е. без резкого роста либо уменьшения) (Шляпентох, 1975, 213-221). Может быть, так случится и с развитием лексического состава: приток неологизмов будет уравновешиваться выходом многих слов из активного Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат припаса языка.

4.4. Сохранится ли синтетический тип российского языка

Много жестоких споров ведется на данный момент о том, каковой будет грамматический строй российского языка в XXI веке. Понятно, что современный российский язык принадлежит к языкам синтетического типа. Итак вот некие лингвисты говорят, что российский язык развивается по типу британского, т.е. перебегает Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат от синтетического строя к аналитическому. При всем этом часто ссылаются на слова В.И. Ленина: "Российский язык прогрессирует в сторону британского" (т. 44, с. 503). Но это выражение было изготовлено относительно развития аббревиатур (ВЦИК, РВС, ГОЭЛРО, губком, совнарком и т.п.), и навряд ли В.И. Ленин имел Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат в виду глубинные преобразования в самом грамматическом строе российского языка. Стремясь обосновать развитие аналитизма в российском языке, сторонники этой теории выдвигают такие аргументы:

а) даже издавна взятые слова не подчинились российской грамматике и остались несклоняемыми (пальто, депо, кофе и т.п.),

б) не склоняются современные аббревиатуры (ГЭС, депо, сельпо и т.п Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат.),

в) наблюдается утрата склонения у неких географических заглавий, к примеру, молвят: живу в Переделкино, телестудия в Останкино, выехал из Репино заместо в Переделкине, в Останкине, из Репина,

г) в российском языке миниатюризируется количество слов среднего рода: так в прошедшем их было 9,3% от полного количества слов, а посреди неологизмов только Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат около 4%.

А раз так, считают "аналитики", означает российский язык движется в двуродовой системе, ведь в таких аналитических языках, к примеру, во французском, обычно отсутствует конкретно средний род.

Думается, но, что эти аргументы малоубедительны. Дело в том, что несклоняемых иноязычных слов сравнимо мало, около 5%, и они, естественно, не могут послужить Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат предпосылкой коренного преобразования российского языка. Не совершенно точны и утверждения о несклоняемости аббревиатур. Склоняются не только лишь старенькые сложносокращенные слова (в период нэпа, спектакль МХАТа), да и относительно новые: трасса БАМа, сотрудники МИДа и т.п. Очень преувеличивается и распространенность несклоняемых географических заглавий. Под подсчетам исследователей, их удельный вес Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат составляет около 19%, а шансы роста таких общественно неодобряемых речевых явлений маловероятны. что все-таки касается убывания слов среднего рода, то тут мы имеем дело с обыкновенной стилистической иллюзией. Понятно, что посреди неологизмов очень не много глаголов, а потому не достаточно и отглагольных имен на -ание, -ение (типа Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат: отрисовывать - рисование, вылечивать - исцеление), которые составляют значительную часть старенькых слов среднего рода. Данные словарей новых слов, естественно, никак не могут служить свидетельством утраты русским языком категории среднего рода.

Было бы неправильным, но, опровергать развитие аналитизма в отдельных звеньях грамматического строя современного российского языка. Это в особенности касается составных числительных. Редчайший Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат оратор рискнет на данный момент произнести пятизначное число в каком-либо падеже, не считая именительного. О тенденции к упрощению склонения составных числительных в устной речи сейчас открыто пишут в грамматиках. Но дело тут, естественно, совсем не в том, что российский язык развивается в сторону британского. Просто побуквенное написание Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат составных числительных в наше время встречается очень изредка, если не считать школы и надписей на валютных документах, при этом в последнем случае обычно в именительном падеже.

Есть и другие проявления аналитизма в обыкновенной речи, но они, обычно, касаются периферийных сторон российской грамматики. Потому гласить о преобразовании самого типа нашего языка Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат в наиблежайшие десятилетия совсем неоправданно.

4.5. Увеличение внутренней организованности языка

Каких же реальных конфигураций в языке мы вправе ждать?

Думается, более соответствующим для языка грядущего станет увеличение его внутренней организованности, как сейчас молвят, системности. Равномерно отомрут непроизводительные формы в грамматике, лишниие варианты произношения, существенно уменьшится количество тех исключений из общих правил Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат, которые не связаны с любым особенным смыслом либо стилистической функцией. Развитие языка уже издавна идет по пути унификации однотипных явлений. В этом проявляется одно из оптимальных параметров людского мышления - рвение освободиться от необходимости запоминать ненадобное, излишнее. Ведь не случаем на вопрос, в чем первопричина языковых конфигураций, безвременно погибший узнаваемый русский Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат лингвист Е.Д. Поливанов отдал таковой лаконичный и феноминальный ответ: "Лень людская, либо - что то же - рвение к экономии трудовой энергии" (Поливанов, 1931, 43).

Возможно, перспектива унификации произношения и грамматических форм вызовет у многих эстетическое неприятие такого невеселого речевого эталона. Но не следует созидать будущее языка в таком сумрачном свете. Уже Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат на данный момент в лексике и фразеологии идет процесс обновления и в известном смысле обогащения выразительных особенностей российской стилистики. Стандартизация одних сторон языка компенсируется углублением своеобразия и нескованности словоупотребления.

Не считая того, само понятие языкового вкуса, как это уже отмечалось, - явление очень нестойкое, исторически преходящее. Кого на данный момент Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат не изумит произношение: галстушный, фабришный, яблошный, но так гласили и даже писали в XVIII веке. Еще Н.А. Некрасов писал табашный дым, рифмовал слова наконешник и грешник, а Словарь Ушакова (нужно увидеть, что доктор Д.Н. Ушаков был рьяным приверженцем старомосковской орфоэпической нормы) рекомендовал произносить: беспроволо Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат[шн]ый, взято[шн]ик и т.п. Все это ушло в прошедшее, одолело сближенное с орфографией произношение через чн. То же, очевидно, произойдет и с оставшимися пятью-шестью исключениями: ску[шн]о, коне[шн]о, наро[шн]о, праче[шн]ая, пустя[шн]ый, яи[шн]ица. Как бы Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат как-то жалко уходящей орфоэпической нормы, сам создатель этих строк держится обычного произношения. Но здесь уж ничего не поделаешь: всевластный графический вид слова свирепо разламывает произносительные каноны. Как не вспомнить тут бессмертные слова И.И. Срезневского: "Считай прошедшим то, что удерживается силой, искусственно; считай будущим то, что все Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат более пробивается в жизнь языка, хоть время от времени частями, по мелочам". (Срезневский, 1887, 15).

Нечто схожее происходит и в морфологии. Вроде бы ни хотелось сохранить приятные на слух формы глаголов машет, брызжет, плещет и т.п., они, как досадно бы это не звучало, обречены и в дальнейшем заменяться наименее приятными для Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат современного восприятия, но зато более оптимальными формами махает, прыскает, плескает и т.п. Многие произнесут: это порча языка. Никак. Это развитие по продуктивной модели. Ведь в прошедшем гласили и писали: ичет, глочет, черплет, а не так, как сейчас: икает, глотает, черпает. Тут сказалось непреоборимое воздействие продуктивных глаголов типа: играет, голубит Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат. Равномерно воздействие аналогии распространится и на другие исключения. Вам не нравится форма плескает? Но уже Пушкин писал: "Плеская шумною волной / В края собственной ограды стройной, / Нева металась как нездоровой / В собственной постели неспокойной". Все обширнее заходит в употребление форма махает. Не так давно, садясь в поезд "Красноватая стрела Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат", я слышал, как интеллигентного вида дама гласила мальчугану: "Помахай дяде ручкой". Броско, что даже строгие нормативные словари нет же ну и признают новые формы речи. Так в составленном сотрудниками Института российского языка СССР "Орфоэпическом словаре российского языка" (М., 1983) рекомендуется: машет и допустимо махает. Пройдет, скажем, 100 лет, и формы машет и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат плещет будут казаться нашим потомкам настолько же необычными и неловкими, как нам ушедшие в небытие - ичет и глочет. Тут, правда, нужна значимая обмолвка. Если непроизводительный вариант имеет какие-либо смысловые либо стилистические особенности, то он может сохраняться неопределенно длительное время. Так, к примеру, мы говорим: он двигает шкаф, но им Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат движет самолюбие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нужно считать, что в дальнейшем неизмеримо вырастет сознательное управление языком. Если уже на данный момент пишут об экологии языка, то неподалеку время, когда особые комитеты дизайнеров-языковедов будут заниматься изобретением и внедрением новых слов и наименований, при этом не только лишь оптимальных и эконом, да и Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат удовлетворяющих вкусам новых поколений.

Будущий век - век умных машин. Место массивных картотек и многотомных словарей займут портативные электрические компы, способные хранить и одномоментно выдавать всякую лингвистическую информацию. И хотя тесноватая связь человека и думающей машины в некий мере и усилит рационализацию нашей речи, сам российский язык сохранит Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат свою природную самобытность и не будет уступать современному языку ни по собственному лексическому припасу, ни по стилистическим способностям для броского и образного выражения мысли.

Перечень литературы

БЕЛЯЕВСКИЙ А., ЛИСИЧКИН В. Потаенны предвидения. Прогностика и будущее. М., 1977.

КЛАРК А. Черты грядущего. М., 1966.

ПОЛИВАНОВ Е.Д. Где лежат предпосылки языковой Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат эволюции. - В сб.: За марксистское языкознание. М., 1931.

ПОТЕБНЯ А.А. Из записок по российской грамматике. Т. 3. М., 1968.

СРЕЗНЕВСКИЙ И.И. Мысли об истории российского языка. СПб., 1887.

ЧЕРНЫШЕВ В.И. Культура речи. - В кн.: Избранные труды. Т. 1. М., 1970.

ЧУКОВСКИЙ К.И. Живой как жизнь. М., 1962.

ШЛЯПЕНТОХ В. Как сейчас изучают завтра Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка) - реферат (современные способы общественного прогнозирования). М., 1975.

ЯКОБСОН Р. Лингвистика в ее отношении к другим наукам. В кн.: Избранные работы. М., 1985.

К. Горбачевич. ДАНО ЛИ НАМ Предвидеть? (О будущем российского языка).


danilov-v-p-k-istorii-stanovleniya-stalinizma-v-p-danilov-kuda-idet-rossiya-m-2000.html
danilova-v-l-raspredmechivanie-i-perepredmechivanie-doshkolnikov-v-igre.html
danish-invaders-in-england-vikings-on-the-british-isles.html