Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф.

В Верховный Трибунал Республики Крым

295013, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 43

(через Центральный районный трибунал г. Симферополя

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5)

Дело № …..

Арбитр …..

Истец (лицо, подающее жалобу): Ответчик: ….., адресок: Русская Федерация, Республика Крым, г…... ООО «Кредитный Инициативы», местопребывание: Украина, Киевская область, г. Бровары, бул. Независимости, 14, 07400, Средства связи неопознаны.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. Центрального районного суда г. Симферополя от ….. года по делу № …..

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от …. года (в конечной форме сделано …. года и получено на руки …. г.) по делу № …. в ублажении иска ….. к ООО «Кредитные Инициативы», – отказано.

С обозначенным решением я как лицо, имеющее гражданство Русской Федерации, согласиться Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. никак не могу.

Трибунал первой инстанции некорректно обусловил происшествия, имеющие значения для дела и его выводы, изложенные в решении суда от …… года, не соответствуют происшествиям дела.

Не считая того, обозначенное судебное решение подлежит отмене трибуналом апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.

-1. Решение суда подписано не тем арбитром, который заходил в состав суда Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф., рассматривавшего дело.

Статья 330 ГПК РФ устанавливает основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. Так, одним оснований служит п. 5 ч. 4 ст. 330 – решение суда подписано не тем арбитром либо не теми арбитрами, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Так …… рассматривалось в составе председательствующей судьи ….., что обозначено Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. в обжалуемом решении. Но, подпись стоит председательствующей ……

-2. Трибуналом некорректно использованы нормы вещественного права.

При всем этом, по моему воззрению, также дополнительно следует учитывать нормы ч. 1 ст. 406 Штатского кодекса РФ, в согласовании с которыми кредитор считается просрочившим, если он не сделал действий, предусмотренных законом, другими правовыми актами либо контрактом или Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. вытекающих из обычаев либо из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить собственного обязательства.

Меж тем, трибунал первой инстанции, отказывая в ублажении моих исковых требований, неправомерно и немотивированно встал на сторону Ответчика – украинского коллектора (юридического лица-резидента Украины), присоединившимся к финансово-экономическим санкциям против истца как нового гражданина Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. Русской Федерации а именно и против Республики Крым как неотъемлемой части (субъекта) Русской Федерации вообщем (а как следует и к санкциям против самой Русской Федерации).

При всем этом наличие или отсутствие вины Ответчика в преждевременном прекращении обязанностей по договору трибуналом первой инстанции вообщем не устанавливалось(письменные выводы суда первой Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. инстанции о виновности или невиновности ООО «Кредитные инициативы» в обжалуемом судебном решении – отсутствуют).

Считаю, что игнорирование трибуналом первой инстанции письменных резонов, изложенных в моём исковом заявлении, является нарушением основополагающих задач и принципов штатского судопроизводства и моих прав как стороны штатского судопроизводства.

В согласовании со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла либо неосторожности), не считая случаев, когда законом либо контрактом предусмотрены другие основания ответственности, при всем этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не выполнил обязанность, возложенную на него нормами ст. 401 ГК РФ и не обосновал суду отсутствие Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. собственной вины в прекращении им обязанностей по договору.

Так, статьёй 1 ФЗ "Об особенностях функционирования денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период" (с переменами и дополнениями) установлены особенности деятельности на переходный период на местности Республики Крым и на местности городка федерального значения Севастополя банков, небанковских Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. денежных учреждений, осуществляющих виды деятельности, подобные видам деятельности, обозначенным в статье 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Русской Федерации (Банке Рф)", небанковских денежных учреждений, осуществляющих переводы денег без открытия счета, пт обмена валют, зарегистрированных и (либо) действующих на обозначенных территориях, особенности гос Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. регистрации и получения обозначенными субъектами лицензий (других видов разрешений, аккредитаций), включения их в муниципальный реестр (реестр), их вступления в саморегулируемые организации, прекращения ими деятельности, особенности воззвания эмиссионных ценных бумаг, выпущенных эмитентами, особенности деятельности других лиц, осуществляющих виды деятельности, подобные видам деятельности, обозначенным в статьях 5 и 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. противодействии легализации (отмыванию) доходов, приобретенных криминальным методом, и финансированию терроризма", местом нахождения которых являются обозначенные местности.

В согласовании с п. 1 ст. 3 ФЗ "Об особенностях функционирования денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период" банки, зарегистрированные на местности Республики Крым и (либо) на Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. местности городка федерального значения Севастополя, и банки, действующие на местности Республики Крым и (либо) на местности городка федерального значения Севастополя (дальше - кредитные учреждения), вправе до 1 января 2015 года продолжать воплощение банковской деятельности на местности Республики Крым и (либо) на местности городка федерального значения Севастополя без получения лицензии на воплощение банковских операций, выдаваемой Центральным Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. банком Русской Федерации (Банком Рф).

В согласовании с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об особенностях функционирования денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период" банки, зарегистрированные на местности Республики Крым и (либо) на местности городка федерального значения Севастополя, вправе до 1 января 2015 года пройти муниципальную регистрацию в Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. Банке Рф в качестве кредитной организации. Банк Рф производит муниципальную регистрацию кредитных организаций, обозначенных в истинной части, и выдачу им лицензий на воплощение банковских операций в порядке, установленном реальным Федеральным законом и принимаемыми в согласовании с ним актами Банка Рф.

Порядок сотворения украинскими банками обозначенных в ст Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф.. 3 кредитных организаций и порядок воплощения таких кредитных организаций был урегулирован ст.ст. 4-7 ФЗ "Об особенностях функционирования денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период" (с переменами и дополнениями).

Более того, сейчас ни одно из неотклонимых требований, установленных положениями Федерального закона от 2 апреля 2014 г. № 37-ФЗ "Об особенностях функционирования Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период" (а именно, п.п. 1, 3 ст. 3, ст. 6 ) ответчиком, - не выполнены, а нормы законодательства Русской Федерации (в том числе в части противодействии легализации (отмыванию) доходов, приобретенных криминальным методом, и финансированию терроризма – ст. ст. 5, 7, 7.2, 7.3 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. противодействии легализации (отмыванию) доходов, приобретенных криминальным методом, и финансированию терроризма») - продолжают нарушаться ответчиком.

А именно, нарушены сроки извещения ответчиком о продолжении собственной деятельности на территориях Республики Крым и городка федерального значения Севастополя, а конкретно - в срок, не превосходящий пятнадцати дней со денька вступления в силу реального Федерального закона Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. (до 19 апреля 2014 года) (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об особенностях функционирования денежной системы Республики Крым и городка федерального значения Севастополя на переходный период"). Обозначенный Федеральным Законом срок восстановлению - не подлежит, основания и порядок восстановления обозначенного срока федеральным законодательством – не установлены.

Таким макаром, ответчик специально отказался Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. от предоставленной ему Русской Федерацией способности для продолжения банковской (денежной) деятельности в Республике Крым, а именно, обслуживанию собственных клиентов (в том числе и меня) в согласовании с критериями ранее заключенных договоров и закончил свою деятельность в Республике Крым в однобоком порядке, - в том числе нарушил значительные условия (адресок, валюта Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. и другие), предусмотренные контрактом № 671/ф.

При всем этом целью таких противоправных действий и бездеятельности ответчика являлось причинения вреда гражданам Русской Федерации (в том числе и мне) и заранее нерадивое воплощение штатских прав (злоупотребление правом), что властно запрещено нормами Штатского кодекса РФ - статьёй 10 Штатского кодекса Русской Федерации.

-3. Трибуналом не дана Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. оценка резонам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно ч.ч. 3, 4, 67 ГПК РФ, трибунал оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого подтверждения в отдельности, а так же достаточность и обоюдную связь доказательств в их совокупы. Результаты оценки доказательств трибунал должен отразить в решении, в каком приводятся мотивы, по которым одни подтверждения приняты в Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. качестве средств обоснования выводов суда, другие подтверждения отвергнуты трибуналом, а так же основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Но, трибунал не отдал оценки ни одному из имеющихся доказательств и резоном в исковом заявлении, а единственное подтверждение об инфы из сети веб (не имеющее доказательство Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. в материалах дела) не сопровождается обоснованием.

В силу состязательного построения штатского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования либо возражения, они сами должны указать те происшествия, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Конкретно из этих фактов и складывается Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. сначала предмет доказывания по делу.

По действующему законодательству не все факты материально-
правового нрава, имеющие значение для правильного разрешения дела
по существу, подлежат доказыванию, другими словами включению в предмет доказывания.

ГПК РФ предугадывает две категории фактов, которые могут быть положены в базу решения по делу без доказывания Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф..

Действующий ГПК РФ (ст. 61) предугадывает два вида таких фактов: общеизвестные и преюдициальные. Обозначенные факты в силу собственного
материально-правового значения употребляются трибуналом (арбитром) в качестве
фактического основания решения, выносимого по делу, без доказывания их
существования в правовой реальности.

Общеизвестные факты. В согласовании с ч. I ст. 61 ГПК РФ «обстоятельства, общепризнанные трибуналом общеизвестными, не Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. нуждаются в доказывании».

Под общеизвестными фактами понимаются такие факты
материально-правового нрава, наличие которых в беспристрастной реальности не вызывает колебаний вследствие их общеизвестности, другими словами известности их каждому разумному и обладающему неким прозаическим
опытом человеку, в том числе арбитрам и участвующим в деле лицам. В связи
с этим общеизвестные факты не нуждаются в Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. доказывании
поэтому, что их отрицание или несуразно, или вызывается нерадивым
желанием затянуть создание по делу.

Обоснование и резоны истца, обозначенные в исковом заявлении, являются фактами, не требующими доказательство. Так как являются общеизвестными фактами не нуждающимися в доказывании.

Общеизвестным является факт, что правительство Украина, а соответственно и все юридические лица резиденты Украины Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф., действующие на основании законов Украины, не признают Республику Крым как субъект Русской Федерации и соответственно не признают меня как гражданина Русской Федерации, коем я и являюсь.

Этот факт делает неосуществимым выполнение обязанностей, в согласовании с значимым критериями кредитного контракта № 671/ф.

-4. Трибуналом I инстанции некорректно использованы нормы вещественного права – не применён Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. закон, подлежащий применению – Штатский кодекс Русской Федерации.

Так, в согласовании с ч. 1 ст. 406 Штатского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не сделал действий, предусмотренных законом, другими правовыми актами либо контрактом или вытекающих из обычаев либо из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить собственного Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. обязательства.

Если невозможность выполнения наступила по вине кредитора, последний лишается права добиваться возврата того, что уже было передано должнику во выполнение обязательства (ч. 2 ст. 416 Штатского кодекса РФ). При всем этом форма вины значения не имеет. Представляется, что право на возврат переданного должно считаться утраченным не только лишь при наличии Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. вины кредитора, но в других случаях, если невозможность наступила по происшествиям, риск пришествия которых лежит на кредиторе, в том числе выходящим за границы вины.

В согласовании со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла либо неосторожности), не считая случаев Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф., когда законом либо контрактом предусмотрены другие основания ответственности, при всем этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ООО «Кредитные инициативы» не выполнил обязанность, возложенную на него нормами ст. 401 ГК РФ и не обосновал отсутствие собственной вины в прекращении обязанностей по договорам.

Более того, предпосылки такового бездействия Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. со стороны ответчика являются общеизвестными (не требуют доказывания сторонами), а конкретно - непризнание ответчиком факта воссоединения Республики Крым и Русской Федерации, непризнание юрисдикции Русской Федерации в отношении Республики Крым, непризнание подсудности и подведомственности судов (в том числе рассматривающих данное штатское дело), и расположенных на местности Республики Крым – части Русской Федерации.

Обозначенные Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. деяния и бездействия ответчика – ООО «Кредитные инициативы»- прямо посягают на базы правопорядка (общественный порядок) Русской Федерации (статья 1193 Штатского кодекса РФ).

Дополнительно нужно прийти к выводу о том, что для целей прекращения обязательства по ст. 416 ГК РФ правовое значение может признаваться за таковой невыполнимостью выполнения обязательства, которая имеет беспристрастный и Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. бесспорный нрав, является физической либо юридической, также не имеет черт временной невозможности.

Воссоединение Крыма с Русской Федерацией имеет беспристрастный и бесспорный нрав и не имеет черт временной невозможности.

-5. Нарушение трибуналом норм процессуального права (рассмотрение иска трибуналом без соблюдения правил о заочном производстве), что привело к рассмотрению штатского дела в отсутствие ответчика Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. – ООО «Кредитные инициативы».

Так, в согласовании со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об почтительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. дела в таком порядке трибунал выносит определение.

Вкупе с тем, в согласовании со ст. 115 ГПК РФ уведомление ответчика о дальнейшем судебном заседании осуществляется трибуналом, который направляет ему судебную повестку по почте либо выдает ее на руки истцу для вручения ответчику. Судебная повестка, адресованная лицу, участвующему в деле Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф., вручается лично под расписку на подлежащем возврату в трибунал корешке повестки (ст. 116 ГПК РФ).

Меж тем, решение Центрального районного суда г. Симферополя от 14.03.2017 года по делу № 2-240/2017 вынесено без соблюдения правил о заочном производстве и оформлено как ОЧНОЕ решение суда, что является значимым нарушением норм действующего законодательства (глава 22 ГПК РФ, ст Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф..ст. 233 – 244 ГПК РФ).

Более того, в деле нет ни одной судебной повестки (уведомления) с распиской ООО «Кредитные инициативы» или расписками его представителей.

В силу пт 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела трибуналом в отсутствие кого-то из лиц, участвующих в деле и не извещённых соответствующим образом о времени Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. и месте судебного заседания, приводит к отмене судебного акта В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть легитимным и обоснованным.

-6. Решение суда неоправданно – нет доказательства обозначенной инфы, «якобы» имеющейся на интернет-сайте ООО «Кредитные инициативы».

Не обозначено, что же это все-таки за веб-сайт. Нет Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. доказательств, что веб-сайт является ли данный веб-сайт официальным консульством данной организации в сети веб. Не считая того, при попытке отыскать обозначенную информацию, об оплате в русских рублях украинской коллекторской фирме (что не предусмотрена в согласовании с существенными критериями кредитного контракта), моя попытка не увенчалась фуррором, и данной Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. инфы найдено не было.

-7. Решение суда является безосновательным так же из-за нарушения ст. 58, ст. 184 ГПК РФ.

Осмотр и исследование доказательств делается в порядке, предусмотренные ст. 58, 184 ГПК РФ: с уведомлением участвующих в деле лиц, фиксацией результатов осмотра в протоколе, с вызовом в нужных случаях очевидцев, профессионалов и т.д Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф..

Я, как лицо участвующее в деле, не оповещалась о времени и месте осмотра и исследования доказательств по делу, а конкретно веб-сайта ООО «Кредитные инициативы». В деле отсутствует протокол осмотра и исследования веб веб-сайта ООО «Кредитные инициативы», а на заседании суда исследования не проводилось в согласовании Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. с нормами гражданско-процессуального законодательства Русской Федерации.

В согласовании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в мотивировочной части решения суда должны быть указаны происшествия дела, установленные трибуналом; подтверждения, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; резоны, по которым трибунал отторгает те либо другие подтверждения; законы, которыми управлялся трибунал.

Как разъяснил Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является легитимным в этом случае, когда оно вынесено при четком соблюдении норм процессуального права и в полном согласовании с нормами вещественного права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основано на применении в нужных случаях аналогии закона либо Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты доказаны исследованными трибуналом подтверждениями, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, либо обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), также тогда, когда оно содержит исчерпающие выводы суда, вытекающие из Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. установленных фактов.

Полагаю естественным, что вышеуказанным требованиям обжалуемое мной решение Центрального районного суда г. Симферополя от …. по делу № …. - не отвечает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 320, 321, 327, 328, 329, 330 ГПК РФ,-

ПРОШУ:

1. Апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

2. Решение Центрального районного суда Республики Крым от …. года по делу № ….– отменить.

3. Принять Данный факт делает невозможным исполнение обязательств, в соответствии с существенным условиями кредитного договора № 671/ф. новое решение, которым иск – удовлетворить на сто процентов.

Приложение:

1. Квитанция об оплате гос пошлины.

2. Копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле.

Истец: _____________________________ ……

….. года


dannie-obektivnogo-issledovaniya.html
dannie-obektivnogo-obsledovaniyastatus-praesens-objectivus.html
dannie-osmotra-na-kontagioznie-kozhnie-zabolevaniya.html